Towards a New Reconfiguration between the State, the Market and the Company? Lessons from Latin America and Europe
Keywords:
state and market, welfare state, social cohesion, social capital, Washington Consensus, Post-Washington ConsenusAbstract
The debate over the state and the market and their mutual relation-ship has always been linked, both in Europe and Latin America, with the discussion on development strategies. The author makes a critical assessment of this debate from the early twentieth century till today. The second part discusses the experiences of the welfare state, the European variant of modern capitalism, its successes and crises and their readings for Latin America to finally question the place of social cohesion in the European-Latin American relations.
References
<ul>
<li>Albert, Michel (1985), Capitalismo contra capitalismo, São Paulo.
<li>Banco Mundial (1993), The East Asian Miracle, Washington D.C.
<li>Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID), (2003), La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina, Washington D.C. ―, (2004), The State of the State Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Bodemer, Klaus (1993), La reforma del Estado. Más allá de la privatización, Montevideo. ―, (2005), “Democracia y seguridad en un mundo globalizado y de riesgos. Algunas anotaciones”, en: Vidal Beltran, José Maria; Prats, Joan (ed.): Gobernanza. Diálogo euro-iberoamericano, Madrid, INAP-COLEX 2005, pp. 219-233; además en: Quorum. Revista Iberoamericana (Universidad de Alcalá), otoño 2005, pp. 116-139.
<li> ―, (2009), “Cohesión social, capital social y democracia - percepciones y lecturas de América Latina y Europa” en: Andrzej Dembicz (ed.): América Latina. Interpretaciones a inicios del siglo XXI, CESLA, Estudios y Memorias 41, Varsovia, pp. 147-160.
<li>Burchhardt, Hans-Jürgen, (2003), Der “Post-Washington-Consensus”: Wege vom Neolibe-ralismus zum Sozialliberalismus”, en: Bodemer, Klaus; Nolte, Detlef; Sangmeister, Hartmut (ed.), Jahrbuch Lateinamerika, Frankfurt a. M., pp. 31 y ss.
<li>CEPAL, Agencia Española de Cooperación Internacional, Secretaría General Iberoa-mericana, (2007), Cohesión Social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
<li>Dauderstädt, Michael, (2007), Eine europäische Einkommenspolitik für mehr Wachstum und soziale Gerechtigkeit, Friedrich Ebert-Stiftung direkt. Analysen und Konzepte zur Wirt-schafts- und Sozialpolitik, November.
<li>Freres, Christian; Sanahuja, José Antonio (coord.), (2006), América Latina y la Unión Eu-ropea. Estratégias para una asociación necesaria, Icaria Editorial, Madrid.
<li>Esping-Andersen, Gosta, (1993), Los tres modelos del Estado de Bienestar, Edicions Alfons el Magnámin, Generalitat Valenciana.
<li>Evens, Peter B.; Rüschemeyer, D.; Skovopol, Theda, (1985): Bringing the State Back in, Cambridge.
<li>Ffrench Davis, Ricardo, (2003), “La reforma de las reformas del Consenso de Washington”, en: Foreign Affairs en Español, vol. 3, Nro. 4, pp. 197 y ss.
<li>Gilbert, Christopher L.; Vines, David (ed.), (1981), The World Bank – Structure and Poli-tics, Cambridge.
<li>Hanesch, Walter, (1999), „Der Sozialstaat in der Globalisierung“, en: Aus Politik und Zeit-geschichte, B 49, 3 de Diciembre de 1999, pp. 3-10.
<li>Ibarra, David, (1990), “Los acomodos de poder entre el Estado y el mercado”, en: Revista de la CEPAL, Nro. 42, pp. 65 y ss.
<li>Inter-American Development Bank, (2006), The Politics of Policies. Economic and social Progress in Latin America, Washington D.C.
<li>Kuczinski, Pedro-Pablo; Williamson, John, (2003), After the Washington Consensus: Res-tarting Growth and Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Merkel, Wolfgang; Egle, Christoph; Henkes, Christian; Ostheim, Tobias; Petring, Alexander, (2005), Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie: Regierungspolitik in Westeuropa, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
<li>Müller, Klaus, (2002), Globalisierung, Bonn.
<li>Nordlinger, Eric A., (1981), On the Autonomy of the democratic State, Cambridge.
<li>Paramio, Ludolfo, (1991), El final de un ciclo y la crisis de unos actores: América Latina ente la década de los 90, Ponencia presentada al XV Congreso mundial de la IPSA, Buenos Aires, 21-25 de julio.
<li>Ocampo, José Antonio, (1998), “Beyond the Washington Consensus: an ECLAC Perspecti-ve”, en: CEPAL-Review, No. 66, Diciembre, pp. 7 y ss. ―, (2001), “A new look at the Development Agenda”, en: CEPAL-Review, No. 74, pp. 7 y ss.
<li>Przeworski, Adam, (1998), “Acerca del diseño del Estado: Una perspectiva principal – agen-te”, en: Revista Argentina de Ciencia Política, No. 2, pp. 11-39.
<li>Senghaas, Dieter, (1977), “Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation”, Frankfurt.
<li>Thiery, Peter, (1991), “Entwicklungsvorstellungen in Lateinamerika. Eine Neuauflage des Cepalismo”, en: Mols, Manfred; Birle, Peter (1991), Entwicklungsdiskussion und Entwick-lungspraxis in Lateinamerika, Südostasien und Indien, Munich, Hamburgo, pp. 5 y ss.
<li>The World Bank, (1997), The State in a Changing World, Washington D.C. ―, (2000), “Attacking Poverty”, World Bank Report 2000/01, Oxford. ―, (2001), “Building Institutions for Markets”. World Development Report 2002, Ox-ford.
<li>Zimmerling, Ruth, (1986), “Die ursprüngliche CEPAL-Doktrin”, en: Zeitschrift für Latein-amerika, No. 30/31, Viena, pp. 27 y ss.
</ul>
<li>Albert, Michel (1985), Capitalismo contra capitalismo, São Paulo.
<li>Banco Mundial (1993), The East Asian Miracle, Washington D.C.
<li>Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID), (2003), La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina, Washington D.C. ―, (2004), The State of the State Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Bodemer, Klaus (1993), La reforma del Estado. Más allá de la privatización, Montevideo. ―, (2005), “Democracia y seguridad en un mundo globalizado y de riesgos. Algunas anotaciones”, en: Vidal Beltran, José Maria; Prats, Joan (ed.): Gobernanza. Diálogo euro-iberoamericano, Madrid, INAP-COLEX 2005, pp. 219-233; además en: Quorum. Revista Iberoamericana (Universidad de Alcalá), otoño 2005, pp. 116-139.
<li> ―, (2009), “Cohesión social, capital social y democracia - percepciones y lecturas de América Latina y Europa” en: Andrzej Dembicz (ed.): América Latina. Interpretaciones a inicios del siglo XXI, CESLA, Estudios y Memorias 41, Varsovia, pp. 147-160.
<li>Burchhardt, Hans-Jürgen, (2003), Der “Post-Washington-Consensus”: Wege vom Neolibe-ralismus zum Sozialliberalismus”, en: Bodemer, Klaus; Nolte, Detlef; Sangmeister, Hartmut (ed.), Jahrbuch Lateinamerika, Frankfurt a. M., pp. 31 y ss.
<li>CEPAL, Agencia Española de Cooperación Internacional, Secretaría General Iberoa-mericana, (2007), Cohesión Social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
<li>Dauderstädt, Michael, (2007), Eine europäische Einkommenspolitik für mehr Wachstum und soziale Gerechtigkeit, Friedrich Ebert-Stiftung direkt. Analysen und Konzepte zur Wirt-schafts- und Sozialpolitik, November.
<li>Freres, Christian; Sanahuja, José Antonio (coord.), (2006), América Latina y la Unión Eu-ropea. Estratégias para una asociación necesaria, Icaria Editorial, Madrid.
<li>Esping-Andersen, Gosta, (1993), Los tres modelos del Estado de Bienestar, Edicions Alfons el Magnámin, Generalitat Valenciana.
<li>Evens, Peter B.; Rüschemeyer, D.; Skovopol, Theda, (1985): Bringing the State Back in, Cambridge.
<li>Ffrench Davis, Ricardo, (2003), “La reforma de las reformas del Consenso de Washington”, en: Foreign Affairs en Español, vol. 3, Nro. 4, pp. 197 y ss.
<li>Gilbert, Christopher L.; Vines, David (ed.), (1981), The World Bank – Structure and Poli-tics, Cambridge.
<li>Hanesch, Walter, (1999), „Der Sozialstaat in der Globalisierung“, en: Aus Politik und Zeit-geschichte, B 49, 3 de Diciembre de 1999, pp. 3-10.
<li>Ibarra, David, (1990), “Los acomodos de poder entre el Estado y el mercado”, en: Revista de la CEPAL, Nro. 42, pp. 65 y ss.
<li>Inter-American Development Bank, (2006), The Politics of Policies. Economic and social Progress in Latin America, Washington D.C.
<li>Kuczinski, Pedro-Pablo; Williamson, John, (2003), After the Washington Consensus: Res-tarting Growth and Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Merkel, Wolfgang; Egle, Christoph; Henkes, Christian; Ostheim, Tobias; Petring, Alexander, (2005), Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie: Regierungspolitik in Westeuropa, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
<li>Müller, Klaus, (2002), Globalisierung, Bonn.
<li>Nordlinger, Eric A., (1981), On the Autonomy of the democratic State, Cambridge.
<li>Paramio, Ludolfo, (1991), El final de un ciclo y la crisis de unos actores: América Latina ente la década de los 90, Ponencia presentada al XV Congreso mundial de la IPSA, Buenos Aires, 21-25 de julio.
<li>Ocampo, José Antonio, (1998), “Beyond the Washington Consensus: an ECLAC Perspecti-ve”, en: CEPAL-Review, No. 66, Diciembre, pp. 7 y ss. ―, (2001), “A new look at the Development Agenda”, en: CEPAL-Review, No. 74, pp. 7 y ss.
<li>Przeworski, Adam, (1998), “Acerca del diseño del Estado: Una perspectiva principal – agen-te”, en: Revista Argentina de Ciencia Política, No. 2, pp. 11-39.
<li>Senghaas, Dieter, (1977), “Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation”, Frankfurt.
<li>Thiery, Peter, (1991), “Entwicklungsvorstellungen in Lateinamerika. Eine Neuauflage des Cepalismo”, en: Mols, Manfred; Birle, Peter (1991), Entwicklungsdiskussion und Entwick-lungspraxis in Lateinamerika, Südostasien und Indien, Munich, Hamburgo, pp. 5 y ss.
<li>The World Bank, (1997), The State in a Changing World, Washington D.C. ―, (2000), “Attacking Poverty”, World Bank Report 2000/01, Oxford. ―, (2001), “Building Institutions for Markets”. World Development Report 2002, Ox-ford.
<li>Zimmerling, Ruth, (1986), “Die ursprüngliche CEPAL-Doktrin”, en: Zeitschrift für Latein-amerika, No. 30/31, Viena, pp. 27 y ss.
</ul>
Downloads
Published
2010-12-13
Issue
Section
Articles
