A Statute for Minorities?: Recognition, Participation and Democracy in the Creation of the New Brazilian Immigration Policy
Recognition, Participation and Democracy in the Creation of the New Brazilian Immigration Policy
Keywords:
Migration, minorities, democracyAbstract
Utilizing Nancy Fraser’s concepts of social justice and participatory parity, this article assesses the claim that the New Migration Statute in Brazil is an improvement compared to the previous 1980 Foreigners Statute which was permeated by the doctrine of national security and was adopted during the military dictatorship. To do so, every draft of the statute was analyzed, putting in evidence its improvements and setbacks, as well as the participation of civil society during the process of approving the Statute. In doing so, we concluded that the institutional inequalities between migrants and nationals prevented a complete change of the legal paradigm as well as effective participation of the interested actors.
References
2. Avanzi, C.C., Simon, A.M. (2017). Principais inovações e perspectivas da nova Lei de Migrações. Relacult - Revista Latino-americana de Estudos em Cultura e Sociedade, 3 (3), 117-145.
3. Baraldi, C. et al (2011). Brasil: Informe sobre a legislação migratória e a realidade dos migrantes. Tatuapé: Centro de Direitos Humanos e Cidadania do Imigrante.
4. Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: edições 70.
5. Batista, V.O. (2009) O fluxo migratório mundial e o paradigma contemporâneo de segurança migratória. Revista Versus, (3), 68-78.
6. Brasil (1980). Define a situação jurídica do estrangeiro, cria o Conselho Nacional de Imigração. Lei 6.815, de 19 de Agosto de 1980.
7. Brasil (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
8. Brasil (2007). Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. Decreto 6.040, de 7 de Fevereiro de 2007.
9. Brasil. Institui a Lei de Migração (2017). Lei 13.445, de 24 de Maio de 2017.
10. Câmara dos Deputados (1989). Regimento Interno: Resolução nº 17, de 1989.
11. Campos, B. P. C.; Silva, J. G. L. G. X. (2015). Igualdade, não-discriminação e política para migração no Brasil: Antecedentes, desafios e potencialidades para o acesso da pessoa migrante a direitos e serviços. In: Migrações, deslocamentos e direitos humanos. Brasília: Ibdc, 50-63.
12. Claro, C. A. B. (2015). As Migrações Internacionais no Brasil sob uma Perspectiva Jurídica: análise da legislação brasileira sobre estrangeiros entre os séculos XIX e XXI. Cadernos OBMIGRA, 1 (1), 119-210.
13. Claro, C. A. B.; Fauth Júnior, S. S. (2015). O processo participativo na elaboração e na consolidação da política migratória brasileira. In: Política migratória e o paradoxo da globalização. Porto Alegre: Edipucrs, 75-103.
14. Comissão de Especialistas (Portaria MJ N. 2162/2013) (2014). Anteprojeto de Lei de Migrações e Promoção dos Direitos dos Migrantes no Brasil. Brasília: Friedrich Ebert Stiftung.
15. Derrida, J. (2003). Anne Dufourmantelle convida Jacques Derrida a falar da Hospitalidade. São Paulo: Escuta.
16. Di Pietro, M. S. Z. (2017). Direito Administrativo. 30.ed. Rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense.
17. Ferreira, C. E. R. (2011). O imigrante como um subversivo prático-político, possibilidade de um “novo mundo” – o projeto universal-cosmopolita dos Direitos Humanos em contraposição à Soberania territorial. Emancipação, 11 (2), 253-266.
18. Fraser, N. (1995). From redistribution to recognition? Dilemmas of Justice in a “post-socialist” age. New Left Review, I/212.
19. Fraser, N. (2007). Reconhecimento sem Ética? Revista Lua Nova, (70), 101-138.
20. Fraser, N. (2009). Reenquadrando a Justiça em um mundo globalizado. Revista Lua Nova, (77), 11-39.
21. Lopes, C. M. S. (2012). O direito a não-discriminação dos estrangeiros. Boletim Científico ESMPU, 11 (37), 37-61.
22. Martinatti, F. B.; Rossi, A. C. S. (2017). Espaço conector no aeroporto internacional de Guarulhos: o campo que excepciona os Direitos Humanos, sob a luz da nova lei de migração (lei nº 13.445/17). Revista Juris Poiesis, 20 (24), 64-87.
23. Mazzuoli, V. O. (2014). Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Forense.
24. Mello, C. D. A. (2000). Curso de Direito Internacional Público, Volume I. São Paulo: Renovar.
25. Miguel, L. F. (2005). Teoria Democrática Atual: Esboço de Mapeamento. BIB, (59), 5-42.
26. Moraes, A. L. Z. (2015) Crimigração: A relação entre política migratória e política criminal no Brasil. Tese (Doutorado) - Programa de Pós-graduação em Ciências Criminais, PUCRS, Porto Alegre.
27. Müller, F. (2003). Quem é o povo? A questão fundamental da democracia. 3. ed., São Paulo: Max Limonad.
28. Niquini, R. P. et al. (2015). Características do trabalho de estudantes universitários associadas ao seu desempenho acadêmico. Educação em Revista, 31 (1), 359-381.
29. Oliveira, A. T. R. (2015). Migrações internacionais e política migratória no Brasil. Cadernos OBMIGRA, 1 (3), 257-278.
30. Oliveira, A. T. R. (2017). Nova lei brasileira de migração: avanços, desafios e ameaças. Revista Brasileira de Estudos de População, 34 (1), 171-179.
31. Patarra, N. L. (2005). Migrações Internacionais de e para o Brasil Contemporâneo: volumes, fluxos, significados e políticas. São Paulo em Perspectiva, 19 (3), 23-33.
32. Reis, R. R. (2004). Soberania, Direitos Humanos e Migrações Internacionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 55 (19), 149-164.
33. Reis, R. R. (2011). A Política do Brasil para as Migrações Internacionais. Contexto Internacional, 33 (1), 49-69.
34. São Paulo (2016). Lei nº 16.478, de 8 de Julho de 2016.
35. Senado Federal (2011). Regimento Interno: Resolução nº 93, de 1970. Brasília: Senado Federal.
36. Souza, J. (2000). Uma teoria critica do reconhecimento. Lua Nova: Revista de Cultura e Política,(50),133-158.
Wermuth, M. Â. D. (2015). A (bio)política migratória brasileira entre utilitarismo e repressivismo: sobre a necessidade de suplantação da ideia de “segurança nacional” em busca da comunidade que vem. Derecho y Cambio Social, (1), 1-34.