Social protection and service work in the pandemic context: The deep offensive
Keywords:
Brazilian social protection, pandemic, social inequality, work, work in servicesAbstract
This article aims to problematize contemporary Brazilian social policy in the pandemic context, as well as its effects on work in services. As methodological procedures, the qualitative approach was valued, with the use of quantitative resources. In addition to the literature review that supported the reflections, an electronic questionnaire directed to Brazilian social workers in the context of a pandemic was also used as a data collection instrument, from which we obtained 201 returns, with responses from the five Brazilian regions (North, Northeast , South, Southeast and Midwest). The problematizations exposed indicate a deepening of the offensives to the Brazilian social protection system in the pandemic context, which increase inequalities, make work precarious and deprive rights. From the point of view of this study, the intensification and individualization of work in services are pointed out for its deepening.
References
Abílio, L. C. (2021). Uberização, autogerenciamento e o governo da viração. Margem Esquerda, (36), 55–69.
Antunes, R. (2020). Coronavírus: O trabalho sob fogo cruzado. Boitempo.
Behring, E. R., & Boschetti, I. (2008). Capitalismo, liberalismo e origens da política social. In E. Behring (Ed.), Política Social: Fundamentos e história (4a ed., pp. 47–81). Cortez.
Bettiol Lanza, L. M., Faquin, E. S., Santos, E. R., Campanucci, F. S., & Silva, C. C. (2021). Exercício profissional do(a) assistente social: Problematizações dos impactos da pandemia Covid-19. Temporalis, (41), 119–135. https://doi.org/10.22422/temporalis.2021v21n41p119-135
Brasil. (2019, 18 de dezembro). Meu CadÚnico — Português (Brasil). Governo Federal - Governo do Brasil. https://www.gov.br/pt-br/apps/meu-cadunico
Camargo Jr., K. R. d., & Coeli, C. M. (2020). A difícil tarefa de informar em meio a uma pandemia. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 30(2). https://doi.org/10.1590/s0103-73312020300203
Caponi, S., Brzozowski, F. S., Hellmann, F., & Bittencourt, S. C. (2021). O uso político da cloroquina: COVID-19, negacionismo e neoliberalismo. Revista Brasileira de Sociologia - RBS, 9(21), 78–102. https://doi.org/10.20336/rbs.774
CEAS de Minas Gerais. (2021, 12 de fevereiro). Nota técnica quanto às alterações no Cadastro Único do Governo Federal e Programa Bolsa Família. http://conselhos.social.mg.gov.br/ceas/images/Diversos/nota%20tcnica%20cadastro%20nico%20revisada%20pos%20plenria.pdf
CRESS-PR. (2021, 29 de janeiro). App para Cadúnico – governo federal não quer modernizar, quer acabar com proteção social – CRESS-PR. CRESS. https://www.cresspr.org.br/site/app-para-cadunico-governo-federal-nao-quer-modernizar-quer-acabar-com-protecao-social/
Dean, H. (2006). A agenda global de direitos humanos e a (im)possibilidade de um estado ético. In A. Cimadamore, H. Dean & J. Siquiera (Eds.), A pobreza do estado: Reconsiderando o papel do estado na luta contra a pobreza global (pp. 39–60). CLACSO.
Demier, F. A. (2020). Burguesia e pandemia: Notas de conjuntura sobre neofascismo e ultraneoliberalismo no Brasil de Bolsonaro. In M. I. Souza Bravo, M. Castro de Matos & S. de Moraes Freire (Eds.), Políticas sociais e ultraneoliberalismo (pp. 89–102). Navegando Publicações. https://doi.org/10.29388/978-65-86678-20-8-0-f.89-102
Draibe, S. M. (1993). Welfare State no Brasil: Características e perspectivas. Caderno de Pesquisa NEPP/UNICAMP, (8), 1–52.
Duarte, A. d. M., & César, M. R. d. A. (2020). Negação da política e negacionismo como política: Pandemia e democracia. Educação & Realidade, 45(4). https://doi.org/10.1590/2175-6236109146
Esping-Andersen, G. (1991). As três esferas econômicas do Welfare State. Lua Nova, (24), 85–116. https://doi.org/10.1590/S0102-64451991000200006
Fagnani, E. (2020). O estado de bem-estar social para o século XXI. In E. Dweck, P. Rossi & A. L. M. Oliveira (Eds.), Economia pós-pandemia: Desmontando os mitos da austeridade e construindo um novo paradigma econômico no Brasil (pp. 272–287). Autonomia Literária.
Faquin E. S., Bettiol Lanza L. M., Santos E. R., Campanucci F. S., & Silva C. C. (2022) The professional practice of the Brazilian social worker: Problems about the impacts of the COVID-19 pandemic. In M. C. S. Gonçalves, R. Gutwald, T. Kleibl, R. Lutz, N. Noyoo & J. Twikirize (Eds.), The coronavirus crisis and challenges to social development (pp. 323–334). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-84678-7_27
Fernandes, F. (2006). A revolução burguesa no Brasil: Ensaio de interpretação sociológica (5a ed.). Globo.
Fleury, S., & Ouverney, A. M. (2008). Política de saúde: Uma política social. In L. Giovanella, S. Escorel, L. V. C. Lobato, J. C. Noronha, & A. I. Carvalho (Eds.), Políticas e sistemas de saúde no brasil (pp. 39–42). Fiocruz.
Fontes, V. (2020). Prefácio na tragédia da pandemia. In M. I. Souza Bravo, M. Castro de Matos & S. de Moraes Freire (Eds.), Políticas sociais e ultraneoliberalismo (pp. 11–18). Navegando Publicações. https://doi.org/10.29388/978-65-86678-20-8-0-f.11-18
G1, O Globo, Extra, Estadão, Folha & UOL. (2020, 8 de junho). Veículos de comunicação formam parceria para dar transparência a dados de Covid-19. G1. https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/06/08/veiculos-de-comunicacao-formam-parceria-para-dar-transparencia-a-dados-de-covid-19.ghtml
Guerra, Y. (1995). A instrumentalidade do serviço social. Cortez.
Iamamoto, M. V. (2009). Os espaços sócio-ocupacionais do assistente social. In Serviço social: Direitos sociais e competências profissionais (pp. 341–375). CFESS/ABEPSS.
IPEA. (2004). O que é? Índice de Gini. https://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&id=2048:catid=28#:~:text=O%20Índice%20de%20Gini,%20criado,apresentam%20de%20zero%20a%20cem).
Mészáros, I. (2014). A montanha que devemos conquistar: Reflexões acerca do Estado. Boitempo.
Mioto, R. C. T., & Nogueira, V. M. R. (2013). Política social e serviço social: Os desafios da intervenção profissional. Katálysis, (16), 61–71. https://doi.org/10.1590/S1414-49802013000300005
Narvai, P. C. (2020). Covid-19 no Brasil: Incúria, medo, ceticismo e resistência popular. Margem Esquerda, (35), 125–130.
Neri, M. C. (2021). Desigualdade de impactos trabalhistas na pandemia. FGV Social.
Nozabielli, S. R., Diniz, T. M. R. G., & Jesus, J. P. (2021). Proteção Social no capitalismo, filantropia e a desidratação das políticas sociais no contexto da pandemia Covid-19. In C. M. Nogueira, R. Gonçalves, & S. Nozabielli (Eds.), Trabalho, movimentos e políticas sociais: Diálogos com o Serviço Social (pp. 205–222). Rosivan Diagramação & Artes Gráficas.
Pereira, G. O. (2020). Ataque aos servidores públicos sob o COVID-19: Orçamento de pessoal em questão. In E. Moreira, R. Gouveia, J. Garcia, L. Acosta, M. Botelho, M. Rodrigues, M. Krenzinger & T. Brettas (Eds.), Em tempos de pandemia: Propostas para defesa da vida e de direitos sociais (pp. 46–52). UFRJ.
Pereira, P. A. P. (2008). Política social: Temas e questões. Cortez.
Pereira, P. A. P. (2013). Política social contemporânea: Concepções e configurações no contexto da crise capitalista. In L. C. Costa, V. M. R. Nogueira & V. R. Silva (Eds.), A política social na América do Sul: Perspectivas e desafios no século XXI (pp. 15–26). UEPG. https://doi.org/10.7476/9788577982318.0001
Pereira, P. A. P. (2020). Reestruturação perversa dos fundamentos éticos da política social: Do ethos solidário à moral egoísta. In P. A. P. Pereira (Ed.), Ascensão da nova direita e colapso da soberania política: Transfigurações da política social (pp. 87–118). Cortez; Politiza.
PNAD-Contínua. (2018). TIC Domicílios. Centro Regional para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. https://cetic.br/pesquisa/domicilios/
Vianna, M. L. T. W. (1989). A emergente temática da política social na bibliografia brasileira. BIB, (28), 3–41.
Vianna, M. L. T. W. (2000). A americanização (perversa) da seguridade social no Brasil: Estratégias de bem-estar e políticas públicas. Revan.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista del CESLA. International Latin American Studies Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
