Ethnicity, Environment and Political System in the Selva Lacandona
Keywords:
Mexico, Lacandon Community, environmental conflict, land conflict, ethnic conflictAbstract
This paper examines the social and political tensions that emerge regarding access, use and management of land and natural resources located in Indigenous lands. Specifically, the paper examines the tensions that emerge in three relations: ethnic, agrarian (land tenure) and environmental (use of natural resources). This article proposes a classification of ethnic, agrarian and environmental conflicts based on the case of the Lacandon Community [Comunidad Zona Lacandona (CZL)] which is located in the Lacandon Forest (Chiapas, Mexico), during the period 1972-2015. Data for this article comes from ethnographic field work conducted in the region in the years 2008 and 2015, interviews, census data (INEGI), and a review of the literature on the case study.
References
• Almond, G., Bingham Powell Jr., G. (1966). Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little, Brown & Co.
• Ascencio, G. (2008). Regularización de la propiedad en la Selva Lacandona: Cuento de nunca acabar. México: Unicach.
• Aubry, A. (1987). ¿Quiénes son los Lacandones? Examen del acervo documental del Archivo Histórico Diocesano de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Chiapas: Instituto de Asesoría Antropológica para la Región Maya, A.C. (Inaremac).
• Azuela, A., Cancino, M.A., Contreras, C., Rabasa, A. (2008). Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad. In: Conabio, Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad, México: Conabio, 259-282.
• Baer, P., Merrifield, W (1971). Two Studies on the Lacandons of Mexico. USA: Summer Institute of Linguistics of the University of Oklahoma.
• Bezaury-Creel, J., Gutiérrez, D. (2009). Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. In: Conabio, Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México: Conabio, 385-343.
• Blaikie, P., Brookfield, H. (eds.) (1987). Land Degradation and Society, London: Methuen.
• Blom, F., Duby, G. (2006 [1956]), La Selva Lacandona, México: CDI – Asociación Cultural Na Bolom A.C.
• Blühdorn, I. (2013). The Governance of Unsustainability: Ecology and Democracy after the Post-Democratic Turn, Environmental Politics, 22 (1), 16-36, DOI: 10.1080/09644016.2013.755005.
• Bobrow-Strain, A. (2004). (Dis)Accords: The Politics of Market-Assisted Land Reforms in Chiapas, Mexico, World Development. 32 (6), 887-903.
• Boremanse, D. (1998). Hach Winik. The Lacandon Maya of Chiapas, Southern Mexico. USA, Institute for Mesoamerican Studies, University at Albany/University of Texas Press.
• Burguete, A., Leyva, X. (2007). La Re municipalización en Chiapas: entre la paz y la contrainsurgencia. In: X. Leyva y A. Burguete (eds.). La Re municipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia, México: Ciesas and M.A. Porrúa, 23-43.
• Calleros Rodriguez, H. (2014). Land, Conflict, and Political Process: The case of the Lacandon Community (1972-2012), Journal of Peasant Studies. 41 (1), 127-155.
• Calleros Rodriguez, H. (2013). Land Restitution and Traditional Occupation in Mexico´s Lacandonia, Identities: Global Studies in Culture and Power, 20 (2), 149-171.
• Calleros Rodríguez, H. (2010). Land, Corporatism and Contestation, the Case of the Lacandon Community, México 1972–2010. PhD Thesis, University of Leeds.
• Calleros Rodríguez, H., Guevara Romero, L. (2017). La Comunidad Zona Lacandona y las áreas naturales protegidas en su territorio, Desenvolvimento e Meio Ambiente. próximamente.
• Cawson, A. (1986). Corporatism and Political Theory, Oxford: Basil Blackwell.
• Collier, P. (2007). The Bottom Billion. Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done about It, Oxford: Oxford University Press.
• Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) (2016). Recomendación General número 26 sobre la falta y/o actualización de programas de manejo en áreas naturales protegidas de carácter federal y su relación con el goce y disfrute de diversos derechos humanos. DOF 24/04/2016.
• Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) - Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2006). Regiones Indígenas de México. México: CDI – PNUD.
• Comisión Nacional de Aras Naturales Protegidas (Conanp Najá) (2006). Programa de Conservación y Manejo. Área de Protección de Flora y Fauna de Naha, México: Conanp.
• Comisión Nacional de Aras Naturales Protegidas (Conanp Metzabok) (2006) Programa de Conservación y Manejo. Área de Protección de Flora y Fauna de Metzabok. México: Conanp.
• Comunidad Zona Lacandona (1992). Reglamento Interior de la Comunidad Zona Lacandona, Ocosingo, Chiapas.
• Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2014). Medición de la pobreza 2014, www.coneval.gob.mx/medicion.
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
• Contreras Cortés, L., Mariaca Méndez, R., Pérez Farrera, M. (2015). El proceso de sucesión ecológica entre los Lacandones de Nahá, Chiapas, México. Etnobiología. 13 (2), 49-62.
• Costedoat, S., Corbera, E., Castillo-Santiago, M. (2015). How Effective Are Biodiversity Conservation Payments in Mexico?, Plos ONE. Marzo 25. DOI: 10.1371/journal.pone.0119881.
• Charters, C., Stavenhagen, R. (eds.) (2010). El desafío de la Declaración. Historia y futuro de la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.
• González Pacheco, C. (1983). Capital extranjero en la selva de Chiapas 1863-1982, México: IIEc-UNAM.
• De la Maza, R.G., De la Maza, J. (2005). Historia de las áreas naturales protegidas en México. Programa agua, medio ambiente y sociedad, Documento de trabajo núm. 5, México: El Colegio de México-UNAM.
• De Soysa, I. (2015). Oil and the “New Wars”: Another Look at the Resource Curse Using Alternative Data. Development Studies Research, 2 (1), 64-76, DOI: 10.1080/21665095.2015.1082432.
• De Vos, J. (2003). Viajes al desierto de la soledad; un retrato hablado de la Selva Lacandona. México; Ciesas-M.Á. Porrúa.
• De Vos, J. (2002). Una tierra para sembrar sueños. Historia reciente de la Selva Lacandona, 1950-2000. México: FCE-Ciesas.
• Diechtl, S. (1988). Cae una estrella, desarrollo y destrucción de la Selva Lacandona, México: SEP.
• Diemont, S., Martin, J. (2009). Lacandon Maya Ecosystem Management: Sustainable Design for Subsistence and Environmental Restoration, Ecological Applications, 19 (1), 254-266.
• Durand, L., Figueroa, F. (2014). Sobrevivir en una selva de proyectos. Relatos sobre la conservación en la comunidad Nueva Palestina en la Reserva de la Biosfera Montes Azules, Chiapas. In: C. Legorreta, C. Márquez y T. Trench (coords.) Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM (CEIICH-CRIM) – UACh, 107-128.
• Entrevista 81015-Conanp.
• Entrevista 15maj. 27 de abril de 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 16mh. 18 de mayo de 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 25sl. 27 June 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 31ds. 7 de mayo de 2008 y 10 de enero de 2010. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 37ccc. 12 de enero de 2010. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 71jh. 6 de mayo de 2008 Conanp.
• Estrada, M. 2007, La Comunidad armada rebelde y el EZLN, México: Colmex.
• Fernández, P., Tuirán, A., Ordorica, M., Salas, G, Camarena, R., Serrano, E. (2006). Informe sobre Desarrollo Humano de los Pueblos Indígenas de México 2006, México, Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
• Garcés, C., Ruiz, L. (2010). Características sociodemográficas de las áreas naturales protegidas de competencia federal en México. In: La situación demográfica de México 2010. México: CONAPO, 201-236.
• Garfias, G., Turok, M. (1983,) Los lacandones, un mito de la Reforma Agraria. In: L. Ochoa, T.A. Lee (eds.) Antropología e historia de los mixe-zoques y mayas. México: UNAM.
• Guillen, T. (2007). La remunicipalización y el retorno del paradigma integracionista. In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La Re municipalización de Chiapas, lo político y la política en tiempos de contrainsurgencia. México: Ciesas&Miguel Angel Porrua, 345 -354.
• Greenberg, J., Park, T. (1994). Political Ecology. Journal of Political Ecology. (1), 1-12.
• Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (GITAI) (2016). El Mundo Indígena 2016. Copenhague: IWGIA.
• Gutiérrez Chong, N. (2015). www.sicetno.org: A Database for the Study of Indigenous Political Culture and Ethnic Conflict in the Americas. Journal of Intercultural Studies, 36 (4), 487-496. DOI: 10.1080/07256868.2015.1050318.
• Harvey, N. (2007). La remunicipalización en Marqués de Comillas y Benemérito de las Américas: entre la vía institucional y la vida cotidiana. In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La remunicipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia. México: Ciesas - Miguel Ángel Porrúa, 223-270.
• Hayward, J. (1979). Interest Groups and the Demand for State Action. In: J. Hayward, R.N. Berki (eds.), State and Society in Contemporary Europe, Oxford: Martin Robinson.
• Howard, P., Homer-Dixon, T. F. (1995). Environmental Scarcity and Violent Conflict: The Case of Chiapas, Mexico. Project on Environment, Population, and Security, Washington D.C.
• Horowitz, D.L. (1985). Ethnic Groups in Conflict, Berkeley: University of California Press.
• Huntington, S. (1968). Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
• INEGI (2016). División territorial de México. 17 de agosto, http://cuentame.inegi.org.mx/territorio/division/default.aspx?tema=T.
• INEGI (2016a). Hablantes de lengua indígena en México, http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/lindigena.aspx?tema=P.
• Kosoy, N., et al. (2008). Participation in Payments for Ecosystem Services: Case Studies from the Lacandon Rainforest, Mexico. Geoforum, (39), 2073-2083.
• Le Billon, P. (2001). The Political Ecology of War: Natural Resources and Armed Conflicts. Political Geography, (20), 561–584.
• Legorreta, C. (1998). Religión, política y guerrilla en las Cañadas de la Selva Lacandona, México: Cal y Arena.
• Legorreta, C., Márquez, C., Trench, T. (coords.) (2014). Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM (CEIICH-CRIM) – UACh.
• Legorreta, C., Márquez, C. (2014) ¿Es posible la conservación de las áreas protegidas por decreto? Retos sociopolíticos para la gestión ambiental democrática en las comunidades Nueva Palestina y Frontera Corozal, Ocosingo, Chiapas. In: C. Legorreta, C. Márquez, T. Trench (coords.) Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM–UACh, 129-171.
• Leyva, X., Rodríguez, L. (2007) Espacios Disputados y redes clientelares en la formación del municipio de Maravilla Tenejapa (región selva fronteriza). In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La Remunicipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia, México: Ciesas M.A. Porrúa, 179-221.
• Li, T. (1996). Images of community: Discourse and strategy in property relations. Development and Change, (27), 501-527.
• Lijphart, A. (1995). Multiethnic Democracy. In: S. Lipset (ed.) The Encyclopedia of Democracy, (III), 853-865.
• McCarthy, J. (2002). First World Political Ecology: Lessons from the Wise Use Movement. Environment and Planning A. (34), 1281-1302.
• Martinez-Alier, J., Temper, L., Del Bene, D., Scheidel, A. (2016). Is There a Global Environmental Justice Movement?. The Journal of Peasant Studies, 43 (3), 731-755. DOI: 10.1080/03066150.2016.1141198.
• Meli, P., Landa, R., López-Medellín, X., Carabias, J (2015). Social Perceptions of Rainforest and Climatic Change from Rural Communities in Southern Mexico. Ecosystems. 18 de julio. DOI: 10.1007/s10021-015-9903-8.
• Moctezuma, O. (2016). La conservación de la naturaleza en México, en peligro de extinción. La Jornada Ecológica 205. Abril Mayo, 6-9.
• Montes, A., Torres, G. (2010). La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: base de la nueva relación entre los pueblos indígenas, los Estados y las sociedades. In: C. Charters, R., Stavenhagen (eds.), El desafío de la Declaración. Historia y futuro de la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas, Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, 146-177.
• Nations, J. (1979). Population Ecology of the Lacandon May. Ph.D. thesis, Southern Methodist University.
• O’Brien, K. (1998). Sacrificing the Forest: Environmental and Social Struggle in Chiapas. Boulder, CO, Oxford: Westview Press.
• Paladino, S. (2005). We Are the Guardians of the Selva; Conservation, Indigenous Communities, and Common Property in the Selva Lacandona, Mexico. Ph.D. thesis, The University of Georgia.
• Paré, L., Fuentes, T. (2007). Gobernanza ambiental y políticas públicas en Áreas Naturales Protegidas. Lecciones desde Los Tuxtlas. México: UNAM- IIS.
• Real Academia Española (RAE) (2016). www.rae.org.
• Reyes Ramos, E. (2002). Conflicto agrario en Chiapas: 1934-1964. México: Gobierno del Estado de Chiapas.
• Rostow, W.W. (1960). The Stages of Development: A Non Communist Manifesto. New York: Cambridge University Press.
• Sánchez, D., Valtierra, E. (2003). La organización social para el aprovechamiento de la palma camedor (chamaedorea spp.) en la Selva Lacandona. Chiapas. Agrociencia, 37 (5), 545-552.
• Schmitter, J. (1974). Still the Century of Corporatism? Review of Politics, (38), 85-131.
• Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) (2000). Balance del Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 1995-2000. México: SEMARNAP.
• Tello Díaz, C. (2005 [1995]). La rebelión de las Cañadas. Origen y ascenso del EZLN. México: Planeta.
• Tozzer, A.M. (1962 [1907]). Mayas y lacandones, un estudio comparativo. México: INI.
• Vayda, A., Walters, B. (1999). Against Political Ecology. Human Ecology, 27 (1).
• Vidal de la Rosa, G. (2004). La ciencia política estadounidense y la ideología de la modernización. Sociológica, 19 (56), 165-195.
• Villa Rojas, A. (1967). Los lacandones: su origen, costumbres y problemas vitales. América Indígena, 27 (1), 25-53.
• Villa Rojas, A. (1967b). Los lacandones: recursos económicos y organización social. América Indígena, 27 (3), 461-493.
• Villafuerte, D. et al. (2002). La Tierra en Chiapas, Viejos Problemas Nuevos. México: FCE.
• Walker, P. (2005). Political Ecology: Where is the Ecology? Progress in Human Geography, 29 (1), 73-82.
• Warman, A. (2001). El campo mexicano en el siglo XX. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
• Williamson, P.J. (1989). Corporatism in Perspective. An Introductory Guide to Corporatist Theory. London: Sage.
• Wolf, E. (1972). Ownership and Political Ecology. Anthropological Quarterly, (45), 201-205.
• Wright, C., Puig, S. (2012). Conflicts over Natural Resources and Activation of Indigenous Identity in Cusco, Peru. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 7 (3), 249-274.
• Ascencio, G. (2008). Regularización de la propiedad en la Selva Lacandona: Cuento de nunca acabar. México: Unicach.
• Aubry, A. (1987). ¿Quiénes son los Lacandones? Examen del acervo documental del Archivo Histórico Diocesano de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Chiapas: Instituto de Asesoría Antropológica para la Región Maya, A.C. (Inaremac).
• Azuela, A., Cancino, M.A., Contreras, C., Rabasa, A. (2008). Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad. In: Conabio, Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad, México: Conabio, 259-282.
• Baer, P., Merrifield, W (1971). Two Studies on the Lacandons of Mexico. USA: Summer Institute of Linguistics of the University of Oklahoma.
• Bezaury-Creel, J., Gutiérrez, D. (2009). Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. In: Conabio, Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México: Conabio, 385-343.
• Blaikie, P., Brookfield, H. (eds.) (1987). Land Degradation and Society, London: Methuen.
• Blom, F., Duby, G. (2006 [1956]), La Selva Lacandona, México: CDI – Asociación Cultural Na Bolom A.C.
• Blühdorn, I. (2013). The Governance of Unsustainability: Ecology and Democracy after the Post-Democratic Turn, Environmental Politics, 22 (1), 16-36, DOI: 10.1080/09644016.2013.755005.
• Bobrow-Strain, A. (2004). (Dis)Accords: The Politics of Market-Assisted Land Reforms in Chiapas, Mexico, World Development. 32 (6), 887-903.
• Boremanse, D. (1998). Hach Winik. The Lacandon Maya of Chiapas, Southern Mexico. USA, Institute for Mesoamerican Studies, University at Albany/University of Texas Press.
• Burguete, A., Leyva, X. (2007). La Re municipalización en Chiapas: entre la paz y la contrainsurgencia. In: X. Leyva y A. Burguete (eds.). La Re municipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia, México: Ciesas and M.A. Porrúa, 23-43.
• Calleros Rodriguez, H. (2014). Land, Conflict, and Political Process: The case of the Lacandon Community (1972-2012), Journal of Peasant Studies. 41 (1), 127-155.
• Calleros Rodriguez, H. (2013). Land Restitution and Traditional Occupation in Mexico´s Lacandonia, Identities: Global Studies in Culture and Power, 20 (2), 149-171.
• Calleros Rodríguez, H. (2010). Land, Corporatism and Contestation, the Case of the Lacandon Community, México 1972–2010. PhD Thesis, University of Leeds.
• Calleros Rodríguez, H., Guevara Romero, L. (2017). La Comunidad Zona Lacandona y las áreas naturales protegidas en su territorio, Desenvolvimento e Meio Ambiente. próximamente.
• Cawson, A. (1986). Corporatism and Political Theory, Oxford: Basil Blackwell.
• Collier, P. (2007). The Bottom Billion. Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done about It, Oxford: Oxford University Press.
• Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) (2016). Recomendación General número 26 sobre la falta y/o actualización de programas de manejo en áreas naturales protegidas de carácter federal y su relación con el goce y disfrute de diversos derechos humanos. DOF 24/04/2016.
• Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) - Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2006). Regiones Indígenas de México. México: CDI – PNUD.
• Comisión Nacional de Aras Naturales Protegidas (Conanp Najá) (2006). Programa de Conservación y Manejo. Área de Protección de Flora y Fauna de Naha, México: Conanp.
• Comisión Nacional de Aras Naturales Protegidas (Conanp Metzabok) (2006) Programa de Conservación y Manejo. Área de Protección de Flora y Fauna de Metzabok. México: Conanp.
• Comunidad Zona Lacandona (1992). Reglamento Interior de la Comunidad Zona Lacandona, Ocosingo, Chiapas.
• Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2014). Medición de la pobreza 2014, www.coneval.gob.mx/medicion.
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
• Contreras Cortés, L., Mariaca Méndez, R., Pérez Farrera, M. (2015). El proceso de sucesión ecológica entre los Lacandones de Nahá, Chiapas, México. Etnobiología. 13 (2), 49-62.
• Costedoat, S., Corbera, E., Castillo-Santiago, M. (2015). How Effective Are Biodiversity Conservation Payments in Mexico?, Plos ONE. Marzo 25. DOI: 10.1371/journal.pone.0119881.
• Charters, C., Stavenhagen, R. (eds.) (2010). El desafío de la Declaración. Historia y futuro de la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.
• González Pacheco, C. (1983). Capital extranjero en la selva de Chiapas 1863-1982, México: IIEc-UNAM.
• De la Maza, R.G., De la Maza, J. (2005). Historia de las áreas naturales protegidas en México. Programa agua, medio ambiente y sociedad, Documento de trabajo núm. 5, México: El Colegio de México-UNAM.
• De Soysa, I. (2015). Oil and the “New Wars”: Another Look at the Resource Curse Using Alternative Data. Development Studies Research, 2 (1), 64-76, DOI: 10.1080/21665095.2015.1082432.
• De Vos, J. (2003). Viajes al desierto de la soledad; un retrato hablado de la Selva Lacandona. México; Ciesas-M.Á. Porrúa.
• De Vos, J. (2002). Una tierra para sembrar sueños. Historia reciente de la Selva Lacandona, 1950-2000. México: FCE-Ciesas.
• Diechtl, S. (1988). Cae una estrella, desarrollo y destrucción de la Selva Lacandona, México: SEP.
• Diemont, S., Martin, J. (2009). Lacandon Maya Ecosystem Management: Sustainable Design for Subsistence and Environmental Restoration, Ecological Applications, 19 (1), 254-266.
• Durand, L., Figueroa, F. (2014). Sobrevivir en una selva de proyectos. Relatos sobre la conservación en la comunidad Nueva Palestina en la Reserva de la Biosfera Montes Azules, Chiapas. In: C. Legorreta, C. Márquez y T. Trench (coords.) Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM (CEIICH-CRIM) – UACh, 107-128.
• Entrevista 81015-Conanp.
• Entrevista 15maj. 27 de abril de 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 16mh. 18 de mayo de 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 25sl. 27 June 2008. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 31ds. 7 de mayo de 2008 y 10 de enero de 2010. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 37ccc. 12 de enero de 2010. Comunidad Zona Lacandona.
• Entrevista 71jh. 6 de mayo de 2008 Conanp.
• Estrada, M. 2007, La Comunidad armada rebelde y el EZLN, México: Colmex.
• Fernández, P., Tuirán, A., Ordorica, M., Salas, G, Camarena, R., Serrano, E. (2006). Informe sobre Desarrollo Humano de los Pueblos Indígenas de México 2006, México, Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
• Garcés, C., Ruiz, L. (2010). Características sociodemográficas de las áreas naturales protegidas de competencia federal en México. In: La situación demográfica de México 2010. México: CONAPO, 201-236.
• Garfias, G., Turok, M. (1983,) Los lacandones, un mito de la Reforma Agraria. In: L. Ochoa, T.A. Lee (eds.) Antropología e historia de los mixe-zoques y mayas. México: UNAM.
• Guillen, T. (2007). La remunicipalización y el retorno del paradigma integracionista. In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La Re municipalización de Chiapas, lo político y la política en tiempos de contrainsurgencia. México: Ciesas&Miguel Angel Porrua, 345 -354.
• Greenberg, J., Park, T. (1994). Political Ecology. Journal of Political Ecology. (1), 1-12.
• Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (GITAI) (2016). El Mundo Indígena 2016. Copenhague: IWGIA.
• Gutiérrez Chong, N. (2015). www.sicetno.org: A Database for the Study of Indigenous Political Culture and Ethnic Conflict in the Americas. Journal of Intercultural Studies, 36 (4), 487-496. DOI: 10.1080/07256868.2015.1050318.
• Harvey, N. (2007). La remunicipalización en Marqués de Comillas y Benemérito de las Américas: entre la vía institucional y la vida cotidiana. In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La remunicipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia. México: Ciesas - Miguel Ángel Porrúa, 223-270.
• Hayward, J. (1979). Interest Groups and the Demand for State Action. In: J. Hayward, R.N. Berki (eds.), State and Society in Contemporary Europe, Oxford: Martin Robinson.
• Howard, P., Homer-Dixon, T. F. (1995). Environmental Scarcity and Violent Conflict: The Case of Chiapas, Mexico. Project on Environment, Population, and Security, Washington D.C.
• Horowitz, D.L. (1985). Ethnic Groups in Conflict, Berkeley: University of California Press.
• Huntington, S. (1968). Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
• INEGI (2016). División territorial de México. 17 de agosto, http://cuentame.inegi.org.mx/territorio/division/default.aspx?tema=T.
• INEGI (2016a). Hablantes de lengua indígena en México, http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/lindigena.aspx?tema=P.
• Kosoy, N., et al. (2008). Participation in Payments for Ecosystem Services: Case Studies from the Lacandon Rainforest, Mexico. Geoforum, (39), 2073-2083.
• Le Billon, P. (2001). The Political Ecology of War: Natural Resources and Armed Conflicts. Political Geography, (20), 561–584.
• Legorreta, C. (1998). Religión, política y guerrilla en las Cañadas de la Selva Lacandona, México: Cal y Arena.
• Legorreta, C., Márquez, C., Trench, T. (coords.) (2014). Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM (CEIICH-CRIM) – UACh.
• Legorreta, C., Márquez, C. (2014) ¿Es posible la conservación de las áreas protegidas por decreto? Retos sociopolíticos para la gestión ambiental democrática en las comunidades Nueva Palestina y Frontera Corozal, Ocosingo, Chiapas. In: C. Legorreta, C. Márquez, T. Trench (coords.) Paradojas de las tierras protegidas en Chiapas, México: UNAM–UACh, 129-171.
• Leyva, X., Rodríguez, L. (2007) Espacios Disputados y redes clientelares en la formación del municipio de Maravilla Tenejapa (región selva fronteriza). In: X. Leyva, A. Burguete (eds.) La Remunicipalización de Chiapas, lo política y la política en tiempos de contrainsurgencia, México: Ciesas M.A. Porrúa, 179-221.
• Li, T. (1996). Images of community: Discourse and strategy in property relations. Development and Change, (27), 501-527.
• Lijphart, A. (1995). Multiethnic Democracy. In: S. Lipset (ed.) The Encyclopedia of Democracy, (III), 853-865.
• McCarthy, J. (2002). First World Political Ecology: Lessons from the Wise Use Movement. Environment and Planning A. (34), 1281-1302.
• Martinez-Alier, J., Temper, L., Del Bene, D., Scheidel, A. (2016). Is There a Global Environmental Justice Movement?. The Journal of Peasant Studies, 43 (3), 731-755. DOI: 10.1080/03066150.2016.1141198.
• Meli, P., Landa, R., López-Medellín, X., Carabias, J (2015). Social Perceptions of Rainforest and Climatic Change from Rural Communities in Southern Mexico. Ecosystems. 18 de julio. DOI: 10.1007/s10021-015-9903-8.
• Moctezuma, O. (2016). La conservación de la naturaleza en México, en peligro de extinción. La Jornada Ecológica 205. Abril Mayo, 6-9.
• Montes, A., Torres, G. (2010). La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: base de la nueva relación entre los pueblos indígenas, los Estados y las sociedades. In: C. Charters, R., Stavenhagen (eds.), El desafío de la Declaración. Historia y futuro de la declaración de la ONU sobre pueblos indígenas, Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, 146-177.
• Nations, J. (1979). Population Ecology of the Lacandon May. Ph.D. thesis, Southern Methodist University.
• O’Brien, K. (1998). Sacrificing the Forest: Environmental and Social Struggle in Chiapas. Boulder, CO, Oxford: Westview Press.
• Paladino, S. (2005). We Are the Guardians of the Selva; Conservation, Indigenous Communities, and Common Property in the Selva Lacandona, Mexico. Ph.D. thesis, The University of Georgia.
• Paré, L., Fuentes, T. (2007). Gobernanza ambiental y políticas públicas en Áreas Naturales Protegidas. Lecciones desde Los Tuxtlas. México: UNAM- IIS.
• Real Academia Española (RAE) (2016). www.rae.org.
• Reyes Ramos, E. (2002). Conflicto agrario en Chiapas: 1934-1964. México: Gobierno del Estado de Chiapas.
• Rostow, W.W. (1960). The Stages of Development: A Non Communist Manifesto. New York: Cambridge University Press.
• Sánchez, D., Valtierra, E. (2003). La organización social para el aprovechamiento de la palma camedor (chamaedorea spp.) en la Selva Lacandona. Chiapas. Agrociencia, 37 (5), 545-552.
• Schmitter, J. (1974). Still the Century of Corporatism? Review of Politics, (38), 85-131.
• Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) (2000). Balance del Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 1995-2000. México: SEMARNAP.
• Tello Díaz, C. (2005 [1995]). La rebelión de las Cañadas. Origen y ascenso del EZLN. México: Planeta.
• Tozzer, A.M. (1962 [1907]). Mayas y lacandones, un estudio comparativo. México: INI.
• Vayda, A., Walters, B. (1999). Against Political Ecology. Human Ecology, 27 (1).
• Vidal de la Rosa, G. (2004). La ciencia política estadounidense y la ideología de la modernización. Sociológica, 19 (56), 165-195.
• Villa Rojas, A. (1967). Los lacandones: su origen, costumbres y problemas vitales. América Indígena, 27 (1), 25-53.
• Villa Rojas, A. (1967b). Los lacandones: recursos económicos y organización social. América Indígena, 27 (3), 461-493.
• Villafuerte, D. et al. (2002). La Tierra en Chiapas, Viejos Problemas Nuevos. México: FCE.
• Walker, P. (2005). Political Ecology: Where is the Ecology? Progress in Human Geography, 29 (1), 73-82.
• Warman, A. (2001). El campo mexicano en el siglo XX. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
• Williamson, P.J. (1989). Corporatism in Perspective. An Introductory Guide to Corporatist Theory. London: Sage.
• Wolf, E. (1972). Ownership and Political Ecology. Anthropological Quarterly, (45), 201-205.
• Wright, C., Puig, S. (2012). Conflicts over Natural Resources and Activation of Indigenous Identity in Cusco, Peru. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 7 (3), 249-274.
Downloads
Published
2017-12-30
Issue
Section
Articles
