¿Hacia una nueva reconfiguración entre el Estado, el mercado y la sociedad? Lecciones de América Latina y Europa
Palavras-chave:
Estado y mercado, Estado Benefactor, cohesión social, capital social, Washington Consensus, Post-Washington ConsenusResumo
El debate sobre el Estado y el mercado y su relacionamiento mutuo fue siempre vinculado, tanto en Europa, como en América Latina, a la discusión sobre las estrategias de desarrollo. El autor hace un balance crítico de este debate desde el comienzo del siglo veinte hasta nuestros días. En la segunda parte se discute las expe-riencias del Estado Benefactor, la variante europea del capitalismo moderno, sus éxi-tos y crisis, y sus lecturas para América Latina para, finalmente, preguntarse por el lu-gar de la cohesión social en las relaciones europeo-latinoamericanas.
Referências
<ul>
<li>Albert, Michel (1985), Capitalismo contra capitalismo, São Paulo.
<li>Banco Mundial (1993), The East Asian Miracle, Washington D.C.
<li>Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID), (2003), La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina, Washington D.C. ―, (2004), The State of the State Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Bodemer, Klaus (1993), La reforma del Estado. Más allá de la privatización, Montevideo. ―, (2005), “Democracia y seguridad en un mundo globalizado y de riesgos. Algunas anotaciones”, en: Vidal Beltran, José Maria; Prats, Joan (ed.): Gobernanza. Diálogo euro-iberoamericano, Madrid, INAP-COLEX 2005, pp. 219-233; además en: Quorum. Revista Iberoamericana (Universidad de Alcalá), otoño 2005, pp. 116-139.
<li> ―, (2009), “Cohesión social, capital social y democracia - percepciones y lecturas de América Latina y Europa” en: Andrzej Dembicz (ed.): América Latina. Interpretaciones a inicios del siglo XXI, CESLA, Estudios y Memorias 41, Varsovia, pp. 147-160.
<li>Burchhardt, Hans-Jürgen, (2003), Der “Post-Washington-Consensus”: Wege vom Neolibe-ralismus zum Sozialliberalismus”, en: Bodemer, Klaus; Nolte, Detlef; Sangmeister, Hartmut (ed.), Jahrbuch Lateinamerika, Frankfurt a. M., pp. 31 y ss.
<li>CEPAL, Agencia Española de Cooperación Internacional, Secretaría General Iberoa-mericana, (2007), Cohesión Social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
<li>Dauderstädt, Michael, (2007), Eine europäische Einkommenspolitik für mehr Wachstum und soziale Gerechtigkeit, Friedrich Ebert-Stiftung direkt. Analysen und Konzepte zur Wirt-schafts- und Sozialpolitik, November.
<li>Freres, Christian; Sanahuja, José Antonio (coord.), (2006), América Latina y la Unión Eu-ropea. Estratégias para una asociación necesaria, Icaria Editorial, Madrid.
<li>Esping-Andersen, Gosta, (1993), Los tres modelos del Estado de Bienestar, Edicions Alfons el Magnámin, Generalitat Valenciana.
<li>Evens, Peter B.; Rüschemeyer, D.; Skovopol, Theda, (1985): Bringing the State Back in, Cambridge.
<li>Ffrench Davis, Ricardo, (2003), “La reforma de las reformas del Consenso de Washington”, en: Foreign Affairs en Español, vol. 3, Nro. 4, pp. 197 y ss.
<li>Gilbert, Christopher L.; Vines, David (ed.), (1981), The World Bank – Structure and Poli-tics, Cambridge.
<li>Hanesch, Walter, (1999), „Der Sozialstaat in der Globalisierung“, en: Aus Politik und Zeit-geschichte, B 49, 3 de Diciembre de 1999, pp. 3-10.
<li>Ibarra, David, (1990), “Los acomodos de poder entre el Estado y el mercado”, en: Revista de la CEPAL, Nro. 42, pp. 65 y ss.
<li>Inter-American Development Bank, (2006), The Politics of Policies. Economic and social Progress in Latin America, Washington D.C.
<li>Kuczinski, Pedro-Pablo; Williamson, John, (2003), After the Washington Consensus: Res-tarting Growth and Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Merkel, Wolfgang; Egle, Christoph; Henkes, Christian; Ostheim, Tobias; Petring, Alexander, (2005), Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie: Regierungspolitik in Westeuropa, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
<li>Müller, Klaus, (2002), Globalisierung, Bonn.
<li>Nordlinger, Eric A., (1981), On the Autonomy of the democratic State, Cambridge.
<li>Paramio, Ludolfo, (1991), El final de un ciclo y la crisis de unos actores: América Latina ente la década de los 90, Ponencia presentada al XV Congreso mundial de la IPSA, Buenos Aires, 21-25 de julio.
<li>Ocampo, José Antonio, (1998), “Beyond the Washington Consensus: an ECLAC Perspecti-ve”, en: CEPAL-Review, No. 66, Diciembre, pp. 7 y ss. ―, (2001), “A new look at the Development Agenda”, en: CEPAL-Review, No. 74, pp. 7 y ss.
<li>Przeworski, Adam, (1998), “Acerca del diseño del Estado: Una perspectiva principal – agen-te”, en: Revista Argentina de Ciencia Política, No. 2, pp. 11-39.
<li>Senghaas, Dieter, (1977), “Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation”, Frankfurt.
<li>Thiery, Peter, (1991), “Entwicklungsvorstellungen in Lateinamerika. Eine Neuauflage des Cepalismo”, en: Mols, Manfred; Birle, Peter (1991), Entwicklungsdiskussion und Entwick-lungspraxis in Lateinamerika, Südostasien und Indien, Munich, Hamburgo, pp. 5 y ss.
<li>The World Bank, (1997), The State in a Changing World, Washington D.C. ―, (2000), “Attacking Poverty”, World Bank Report 2000/01, Oxford. ―, (2001), “Building Institutions for Markets”. World Development Report 2002, Ox-ford.
<li>Zimmerling, Ruth, (1986), “Die ursprüngliche CEPAL-Doktrin”, en: Zeitschrift für Latein-amerika, No. 30/31, Viena, pp. 27 y ss.
</ul>
<li>Albert, Michel (1985), Capitalismo contra capitalismo, São Paulo.
<li>Banco Mundial (1993), The East Asian Miracle, Washington D.C.
<li>Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID), (2003), La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina, Washington D.C. ―, (2004), The State of the State Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Bodemer, Klaus (1993), La reforma del Estado. Más allá de la privatización, Montevideo. ―, (2005), “Democracia y seguridad en un mundo globalizado y de riesgos. Algunas anotaciones”, en: Vidal Beltran, José Maria; Prats, Joan (ed.): Gobernanza. Diálogo euro-iberoamericano, Madrid, INAP-COLEX 2005, pp. 219-233; además en: Quorum. Revista Iberoamericana (Universidad de Alcalá), otoño 2005, pp. 116-139.
<li> ―, (2009), “Cohesión social, capital social y democracia - percepciones y lecturas de América Latina y Europa” en: Andrzej Dembicz (ed.): América Latina. Interpretaciones a inicios del siglo XXI, CESLA, Estudios y Memorias 41, Varsovia, pp. 147-160.
<li>Burchhardt, Hans-Jürgen, (2003), Der “Post-Washington-Consensus”: Wege vom Neolibe-ralismus zum Sozialliberalismus”, en: Bodemer, Klaus; Nolte, Detlef; Sangmeister, Hartmut (ed.), Jahrbuch Lateinamerika, Frankfurt a. M., pp. 31 y ss.
<li>CEPAL, Agencia Española de Cooperación Internacional, Secretaría General Iberoa-mericana, (2007), Cohesión Social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
<li>Dauderstädt, Michael, (2007), Eine europäische Einkommenspolitik für mehr Wachstum und soziale Gerechtigkeit, Friedrich Ebert-Stiftung direkt. Analysen und Konzepte zur Wirt-schafts- und Sozialpolitik, November.
<li>Freres, Christian; Sanahuja, José Antonio (coord.), (2006), América Latina y la Unión Eu-ropea. Estratégias para una asociación necesaria, Icaria Editorial, Madrid.
<li>Esping-Andersen, Gosta, (1993), Los tres modelos del Estado de Bienestar, Edicions Alfons el Magnámin, Generalitat Valenciana.
<li>Evens, Peter B.; Rüschemeyer, D.; Skovopol, Theda, (1985): Bringing the State Back in, Cambridge.
<li>Ffrench Davis, Ricardo, (2003), “La reforma de las reformas del Consenso de Washington”, en: Foreign Affairs en Español, vol. 3, Nro. 4, pp. 197 y ss.
<li>Gilbert, Christopher L.; Vines, David (ed.), (1981), The World Bank – Structure and Poli-tics, Cambridge.
<li>Hanesch, Walter, (1999), „Der Sozialstaat in der Globalisierung“, en: Aus Politik und Zeit-geschichte, B 49, 3 de Diciembre de 1999, pp. 3-10.
<li>Ibarra, David, (1990), “Los acomodos de poder entre el Estado y el mercado”, en: Revista de la CEPAL, Nro. 42, pp. 65 y ss.
<li>Inter-American Development Bank, (2006), The Politics of Policies. Economic and social Progress in Latin America, Washington D.C.
<li>Kuczinski, Pedro-Pablo; Williamson, John, (2003), After the Washington Consensus: Res-tarting Growth and Reform in Latin America, Washington D.C.
<li>Merkel, Wolfgang; Egle, Christoph; Henkes, Christian; Ostheim, Tobias; Petring, Alexander, (2005), Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie: Regierungspolitik in Westeuropa, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
<li>Müller, Klaus, (2002), Globalisierung, Bonn.
<li>Nordlinger, Eric A., (1981), On the Autonomy of the democratic State, Cambridge.
<li>Paramio, Ludolfo, (1991), El final de un ciclo y la crisis de unos actores: América Latina ente la década de los 90, Ponencia presentada al XV Congreso mundial de la IPSA, Buenos Aires, 21-25 de julio.
<li>Ocampo, José Antonio, (1998), “Beyond the Washington Consensus: an ECLAC Perspecti-ve”, en: CEPAL-Review, No. 66, Diciembre, pp. 7 y ss. ―, (2001), “A new look at the Development Agenda”, en: CEPAL-Review, No. 74, pp. 7 y ss.
<li>Przeworski, Adam, (1998), “Acerca del diseño del Estado: Una perspectiva principal – agen-te”, en: Revista Argentina de Ciencia Política, No. 2, pp. 11-39.
<li>Senghaas, Dieter, (1977), “Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation”, Frankfurt.
<li>Thiery, Peter, (1991), “Entwicklungsvorstellungen in Lateinamerika. Eine Neuauflage des Cepalismo”, en: Mols, Manfred; Birle, Peter (1991), Entwicklungsdiskussion und Entwick-lungspraxis in Lateinamerika, Südostasien und Indien, Munich, Hamburgo, pp. 5 y ss.
<li>The World Bank, (1997), The State in a Changing World, Washington D.C. ―, (2000), “Attacking Poverty”, World Bank Report 2000/01, Oxford. ―, (2001), “Building Institutions for Markets”. World Development Report 2002, Ox-ford.
<li>Zimmerling, Ruth, (1986), “Die ursprüngliche CEPAL-Doktrin”, en: Zeitschrift für Latein-amerika, No. 30/31, Viena, pp. 27 y ss.
</ul>
Downloads
Publicado
2010-12-13
Edição
Seção
Articles
