Gobernanza del agua en la Cuenca Hidrosocial de Valle de Bravo-Amanalco, México

Autores

  • Arturo Venancio Flores Universidad Autónoma del Estado de México
  • Edith Imelda Bernal González Inter-American Center for Water Resources, UAEMéx

Palavras-chave:

gestión integrada, agua, cuenca hidrosocial, redes, gobernanza

Resumo

A lo largo del tiempo, diversos espacios geográficos han sido objeto de explotación de sus recursos naturales para el desarrollo de actividades económicas que muchas veces favorecen a actores ajenos a la región, pero que cuentan con poder económico y político. Sin embargo, la importancia estratégica ambiental que adquieren ciertos espacios, conduce a la implementación de políticas espaciales para controlar el uso y manejo de los recursos naturales, como el caso del recurso hídrico. A pesar de los esfuerzos por conseguir una gestión integrada del recurso hídrico, las dificultades y conflictos son persistentes y desfavorables para el sector social. Por tal motivo, surge la interrogante de cuáles son las causas de descoordinación existentes entre los actores sociales, gubernamentales y empresariales para implementar una gestión integrada del recurso hídrico. En este sentido, bajo la corriente teórica del desarrollo regional de Ángel Palerm, se fundamentan una serie de principios de gobernanza que facilitaron la evaluación de las prácticas de gobernanza entre los actores sociales, gubernamentales y empresariales que limitan una eficiente Gestión de los recursos hídricos de la Cuenca Hidrosocial de Valle de Bravo-Amanalco (CHVBA). Dicho estudio se sustenta en trabajo documental y de campo, e identifica las redes de gobernanza de los diferentes actores que participan en la gestión integrada de los recursos naturales (agua, suelo y bosque) para el desarrollo de sus actividades económicas.

Biografia do Autor

Arturo Venancio Flores, Universidad Autónoma del Estado de México

Doctor en Ciencias Sociales por El Colegio Mexiquense, A. C. Profesor en la Facultad de Planeación Urbana y Regional de la Universidad Autónoma del Estado de México. Consejero de Gobierno (2018-2020). Realiza estancia posdoctoral vinculado al fortalecimiento del posgrado de Doctorado en Estudios Sociales de la División de Ciencias Sociales y Humanidades, de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa (CONACYT). Candidato a Investigador Nacional (SNI-CONACYT) (2019-2021). Integrante de la Red Iberoamericana de Investigadores sobre Globalización y Territorio (RII). Integrante de la Red de Gobernanza Urbana y Metropolitana e Integrante de la Red de Agua México-Brasil

Edith Imelda Bernal González, Inter-American Center for Water Resources, UAEMéx

Doctora en Ciencias del Agua. Centro Interamericano de Recursos del Agua, UAEMéx. Licenciada en Geografía y Ordenación del Territorio por la Universidad Autónoma del Estado de México; Maestra en Ciencias Ambientales. Ha colaborado en proyectos nacionales e internacionales: “Generación de conocimiento y mercado laboral en los estudios territoriales en México”, “Redes tecno-sociales y gestión democrática de ciudades”, “Políticas e instituciones del desarrollo económico local en México” y “Análisis de las experiencias en innovación social desde la perspectiva del desarrollo económico local”.

Referências

Adams, R. N. (1978). La red de la expansión humana. Traducción de Megan Thomas -- México, D.F.: Centro de Investigaciones Superiores del INAH. Ediciones de La Casa Chata.

Adams, R. N. (1983). Energía y estructura. Una teoría del poder social. México: Fondo de Cultura Económica.

Aguilar, L. F. (2010). Gobernanza. El nuevo proceso de gobernar. México: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.

Bonfil, H., Madrid, L. (2007). Pago por Servicios Ambientales en la Cuenca de Amanalco-Valle de Bravo.* Fondo Pro Cuenca Valle de Bravo, A.C. e Instituto Nacional de Ecología. Consultado el 17 de marzo de 2015 de: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/gacetas/498/bonfil.html

Centelles, J. (2006). El buen gobierno de la ciudad, Bolivia: Plural editores.

Cernea, M. (1995). Primero la gente, variables sociológicas en el desarrollo rural. México: Fondo de Cultura Económica.

Cerrillo i Martínez, A. (coord.) (2005). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia. España: Instituto Nacional de Administración Pública.

Chalmers, A. F. (1989). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos. España: Siglo XXI.

CONAGUA (2011). Buena gobernanza del agua para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos. Documento de Posicionamiento.

Domínguez, J. (2010). Integridad y transversalidad de la política ambiental. México: El Colegio de México.

Flores, S. (2009). Formación del Estado, sujetos sociales, sociedad civil y ciudadanía: puntos teóricos de partida para una investigación sobre movilizaciones sociales. Revista electrónica sociogénesis. (2), 1-32.

Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.

Fundación Futuro Latinoamericano (FFLA) (2007). Diagnóstico y Mapeo de Actores, Relaciones y Conflictividad de la Hoya de Quito. Quito.

García, M. (2016). Propuesta para la gestión intermunicipal de la presa huapango. Tesis de Doctorado en Ciencias del Agua. México: Centro Interamericano de Recursos del Agua (CIRA). Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx).

González, L. (2003). Cooperación y Empresas. Retos, Presente y Futuro. Madrid: THOMSON.

GWP (Global Water Partnership) (2009). Integrated Water Resources Management in Practice: Better Water Management for Development. UK y USA: Editado por Roberto Lenton and Mike Muller of the Global Water.

Hernández, R. M., Barrera, G. (2014). Veda de Aguas Superficiales: Limitante del desarrollo en la Cuenca del Río Balsas. Ponencia presentada en el XXIII CONGRESO NACIONAL DE HIDRÁULICA. Puerto Vallarta, Jalisco, México.

Iza, A. O., Brunilda, M. (2006). Gobernanza del agua en América del Sur. Dimensión ambiental. Centro de Derecho Ambiental de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales- Mesoamérica. Gland. SuizaCambridge. Reino Unido.

Joseph, G., Nugent, D. (2002). Cultura popular y formación del Estado en el México revolucionario. En: G. M. Joseph y D. Nugent (comps.). Aspectos cotidianos de la formación del Estado. La Revolución y la negociación del mando en el México moderno. México: Ediciones Era, 31-52.

Kuhn, T. (2010). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.

Lazcarro, I. (2010). Los trastornos de la pax hispanica: la guerra de las formas en la Nueva España. Revista Dimensión Antropológica. (50), 39-72.

Marchand, A. (2018). Activists and the hydrocracy. Water conflicts in the unfinished democratic transition context of Mexico. En: F. Poupeau y otros (Editores). Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies. Brasil: São Paulo: IEE-USP, 245-269.

Martínez, T. (2001). Modelos de desarrollo rural. Una visión utópica de Ángel Palerm Vich. En: A. T. Romero Contreras (Compilador). Historia de la ciencia en México: La antropología, México: Universidad Autónoma del Estado de México, 229-234.

Moreau, P. (2003). La gouvernance. Paris: PUF.

OCDE (2015). Principios de Gobernanza del Agua de la OCDE, Junta Directiva de Gobernanza Pública y Desarrollo Territorial, España, Consultado el 27 de enero de 2015 de: https://www.oecd.org/gov/regional- policy/OECD-Principles-Water-spanish

Palerm, Á. (1993). Planificación regional y reforma agraria. En: C. Viqueira (comp.). Universidad Iberoamericana. México: Editorial Gernika.

Peters, G. B. (2003). La capacidad para gobernar: ¿retrocediendo hacia el centro?. Reforma y Democracia. (27), 1-15.

Prats, J. (2006). La evolución de los modelos de gobernación: la gobernanza. Pero ¿qué es la gobernanza?. En: J. Prats. A los príncipes republicanos. Bolivia: Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, 200-203.

Quiroz, F., Delgadillo, O., Durán, A. (2012). Aguas arriba, aguas abajo. Luces y sombras de la Gestión Integral de los Recursos Hídricos: Reflexiones desde la investigación aplicada. Bolivia: Facultad de Ciencias Agrícolas, Pecuarias Forestales y Veterinarias, Centro Agua, UMSS.

Rogers, P. (2002). Water Governance in Latin American and the Caribbean, bid. Brasil: Fortaleza.

Rogers, P., A. W Hall (2003). Effective Water Governance, Global Water Partnership Technical Committee. Sweden: TEC Background Papers. (7).

Romero, A. et al. (2015). La antropología en la planificación regional como elemento para la gestión integrada de los recursos hídricos. México: UAEM.

Rubin, J. (1997). Decentering the Regime. Ethnicity, Radicalism, and Democracy in Juchitan, México. Londres: Duke University Press.

Rubin, J. (2003). Descentrando el régimen: cultura y política regional en México. Relaciones. Estudios de historia y sociedad. (96), 125-180.

Santos, I. P. de O. (2018). Water transfers and institutional standstill. Coalitions set in the access-to-water conflict in São Paulo. En: F. Poupeau y otros (Editores). Water Conflicts and Hydrocracy in the Americas. Coalitions, Networks, Policies. Brasil: São Paulo: IEE-USP. 271-291.

Solanes, M., A. Jouravlev (2001). Crisis de gobernabilidad en la gestión del agua, Chile: Santiago.

Venancio. A. (2016). Planificación y gestión del desarrollo de la Zona Metropolitana del Valle de Toluca. Un análisis desde la gobernanza, 2005-2012. México: Instituto de Administración Pública del Estado de México.

Warman, A. (1982). Modernización ¿para qué? Nexos. México: Océano.

Water Governance Facility, Water Integrity Network, Cap-Net y Waternet (2012), Manual de capacitación sobre la integridad del agua.

WETNet (2012), Consultado el 17 de marzo de 2014 de: la-wetnet.org/

Publicado

2019-06-30